Breaker Block و Mitigation Block

نُشرت: 15 يناير 2026 · آخر تحديث: 24 أكتوبر 2026

🛡️ ما الفرق بين Breaker Block وMitigation Block؟

أولاً: Mitigation Block

ويسمى البلوك المخفي و Mitigation تعني التعديل. في الاتجاه الهابط وانطلاقًا من منطقة Order Block، السعر سيتجه لمنطقة اهتمام في اتجاه تصاعدي، ثم يجد السعر مقاومة ثم ينعكس نزولاً ثم كسر منطقة Order Block، ثم سيعود للصعود ويفشل في اختراق هذا Order Block السابق، ثم يرتد ويستمر في النزول ومن الممكن أن يخترق القاع السابق التي كانت منطقة سيولة. وهذا يدل على تغير الاتجاه، والعكس في الاتجاه الصاعد يسمى Mitigation Block Continuations.

ثانيًا: Breaker Block

في الاتجاه الهابط وانطلاقًا من منطقة Order Block، السعر يعود للصعود ويخترق البنية ويخطف السيولة إما بجسم الشمعة أو الذيل، ثم ينزل ويكسر Order Block. سُمي هكذا لأنه اخترق القمة السابقة، ثم يعود السعر إلى منطقة ندم المشترين، والعكس في الاتجاه الصاعد يسمى Breaker Block Continuations.

السيولة في Mitigation Block غير كافية، أما في Breaker Block فهي كافية مما أدى إلى اختراق البنية وبعدها صحح نفسه. يجب التعامل مع هذين النموذجين أنهم حركة واحدة. في الأول يكون أول اختراق قبل الانعكاس وتأخذ آخر شمعة هابطة وتسميها Breaker، أما Mitigation Block يكون أول شمعة انعكاسية والتي فشلت في الاختراق.

كيف عرّفنا Breaker Block وMitigation Block برمجيًا؟

الشرح الوصفي أعلاه كافٍ للقراءة على الشارت، لكن القياس يحتاج قواعد لا تقبل التأويل. لذلك حوّلنا النموذجين إلى قواعد آلية ثابتة وضعناها قبل رؤية أي نتيجة، ولم نعدّلها بعد ذلك لتحسين الأرقام:

1. القمم والقيعان: نقطة محورية (فراكتل) بثلاث شموع على كل جانب، ولا تُعتمد إلا بعد اكتمال الشموع الثلاث، فلا ننظر إلى المستقبل. راجع القمم والقيعان في SMC.
2. التسلسل الشرائي: قاع L1، ثم قمة H1، ثم قاع L2. الزناد هو أول إغلاق فوق H1 خلال 48 شمعة بعد تأكيد L2، بشرط أن يبقى L2 سليمًا.
3. Breaker: L2 أدنى من L1 (سُحبت السيولة تحت القاع السابق). المنطقة هي جسم آخر شمعة صاعدة عند H1.
4. Mitigation: L2 أعلى من L1 (لم يصنع السعر قاعًا أدنى). المنطقة هي جسم آخر شمعة هابطة عند L2.
5. إشارة الدخول: أول شمعة بعد الزناد (خلال 48 شمعة على H1 و24 على H4) تلمس المنطقة وتغلق فوق قاعها. الإغلاق تحت القاع قبل اللمس يُلغي الإشارة. حالة البيع مرآة تامة.

هذا تفسيرنا التشغيلي وليس تعريفًا رسميًا؛ فالمصادر نفسها تختلف في اختيار الجسم أو الظل، وفي عدد الشموع التي تُحسب كتلة. نتائجنا تخص هذه القواعد وحدها، ولا تنطبق تلقائيًا على كل ما يُرسم تحت اسم Breaker في المؤشرات. العلاقة بين السيولة والكسر مشروحة في السيولة في SMC وهيكل السوق.

من ابتكر Breaker Block وMitigation Block؟

المصطلحان من قاموس منهج ICT (Inner Circle Trader) الذي يقدّمه الأمريكي مايكل جيه. هادلستون (Michael J. Huddleston). في القائمة المنشورة لقناته على يوتيوب تظهر حلقة بعنوان «ICT Breaker Block» وأخرى بعنوان «Mitigation Blocks» ضمن الشهر الرابع من سلسلة «ICT Mentorship Core Content»، وبجوارهما حلقات Rejection Block وReclaimed Order Block وPropulsion Block وVacuum Block، وهي الكتل التي نغطيها في هذا القسم من الموقع، ومنها Propulsion وReclaimed Block وVacuum Block.

تُنسب هذه السلسلة في ما يتداوله المتعلمون إلى المنتورشيب الخاص لعامي 2016 و2017 الذي أتاحه هادلستون لاحقًا مجانًا. لم نجد مصدرًا أوليًا يحدّد تاريخ نشر كل حلقة بدقة، ولذلك لا نذكر لهما تاريخًا أدق من «الشهر الرابع من السلسلة».

أما الفكرة الأساسية، وهي أن مستوى ما يغيّر دوره بعد كسره فيتحول الدعم إلى مقاومة والعكس، فأقدم من ICT بكثير، وتُعالج في أدبيات التحليل الفني الكلاسيكي ومنها كتاب Edwards وMagee «Technical Analysis of Stock Trends» (الطبعة الأولى 1948). ما أضافته ICT هو ربط الانقلاب بكتلة شمعة محددة وبسحب السيولة قبله. وللإنصاف: بحثنا عن دراسة محكّمة تختبر Breaker Block أو Mitigation Block بتعريف ICT فلم نعثر على شيء، وتقول مواقع تعليمية متخصصة الأمر نفسه. لذلك ما نقدمه هنا اختبار داخلي على زوج واحد، لا تحقق أكاديمي. لمقارنة الفكرة بالنسخة التقليدية راجع الدعم في التحليل الفني واستراتيجية ارتداد الدعم والمقاومة.

هل ينجح Breaker Block وMitigation Block؟ اختبار على EURUSD

كيف اختبرنا؟

البيانات والقواعد المشتركة كما في منهجية الاختبار الموحّدة، وما يخص هذه الصفحة فقط: ما يخص هذه الصفحة فقط:

• الوقف الأساسي خلف آخر 5 شموع بنصف نقطة، ووقف ثانٍ بديل بمقدار 1 ATR للتحقق من الصلابة.
• الضبط العشوائي (20,000 سحب) كما في المنهجية الموحّدة.
• كل إشارة تُقيَّم مستقلة، لكن الإشارات متقاربة زمنيًا فتتداخل صفقاتها. لذلك العينة الفعلية أصغر مما يوحي به العدد، والأخطاء المعيارية المذكورة متفائلة قليلًا.
• عدد المقارنات: 14 (ستة صفوف بوقف الشموع الخمس، وأربعة بوقف ATR، وأربع مقارنات للشروط أدناه). مع هذا العدد تلزم قيمة احتمال أقل من نحو 0.004 لتُعدّ دالة بعد التصحيح.

النتائج

اكتُشفت 291 إشارة على H1 و57 على H4، واستُبعدت 3 و1 منها لأن مدة الاحتفاظ لم تكتمل قبل نهاية البيانات، فبقي 288 و56. تصنيفها: على H1، 140 Breaker (74 شراء و66 بيع) و148 Mitigation (62 شراء و86 بيع)؛ وعلى H4، 27 Breaker و29 Mitigation. الجدول التالي يعرض نسبة الربح ومتوسط الربح بوحدة R (الخطأ المعياري بعد علامة ±)، مع نتيجة الضبط العشوائي لنفس العدد. يُمرَّر الجدول أفقيًا على الجوال.

القراءة الصادقة للأرقام

لم يتفوق أي من النموذجين على الدخول العشوائي. في الصفوف العشرة كلها كان الضبط العشوائي مساويًا أو أفضل في 57% من السحوبات على الأقل. نقطة التعادل نظريًا 33.3%، لكن السبريد يرفعها فعليًا: حتى الدخول العشوائي ربح 29.7% فقط على H1 بمتوسط −0.12R، أي أن السوق «يخسر» هنا بتكلفة الدخول وحدها. وصل Breaker على H1 إلى 26.4% بمتوسط −0.21R، وهو دون العشوائي لكن ضمن مداه (5%–95%)، فلا نستطيع القول إنه أسوأ منه.

الحالة الأضعف هي Mitigation بوقف الشموع الخمس: 19.6% على H1 و10.3% على H4، واحتمال هذه النتيجة بالصدفة نحو 0.004 في الإطارين، أي على حافة حد التصحيح (0.004). لكن النتيجة لم تصمد عند تغيير الوقف إلى 1 ATR: صعد Mitigation على H1 إلى 27.7% (احتمال 0.24)، وهبط Breaker إلى 21.4%. فالترتيب بين النموذجين انقلب بتغيّر طريقة الوقف، وهذا ما نسميه نتيجة غير مستقرة. أحد أسباب ضعف Mitigation مع وقف الشموع الخمس ميكانيكي: وقفه الوسيط 6.0 نقاط فقط مقابل نحو 11.5 نقطة لدخول عشوائي بالقواعد نفسها، وهو وقف ضيق يضربه الضجيج.

ماذا لا تقوله هذه الأرقام؟ الخطأ المعياري لمتوسط R على H1 بين 0.10 و0.11، أي أننا لا نكشف أفضلية أصغر من نحو 0.2R. لو كانت للنموذج أفضلية حقيقية بمقدار 0.1R لما رأيناها. وعلى H4 تقل الأعداد إلى 27 و29 صفقة، فلا قيمة للحكم عليها. والزوج واحد (EURUSD) والفترة 16 شهرًا. الخلاصة الصادقة: لم نجد دليلًا على أن Breaker أو Mitigation يمنحان أفضلية على الدخول العشوائي في هذه البيانات، ولم نثبت العكس بشكل قاطع.

شروط نجاح Breaker Block وشروط فشله

قسّمنا إشارات H1 (288) إلى مجموعتين وفق أربعة شروط يتداولها المتعلمون، لنرى هل يفرّق أي منها بين الرابح والخاسر. هذه مقارنات استكشافية، وهي الأربع الأخيرة من الـ14، فلا تُعامَل كنتائج مؤكدة:

• قوة شمعة الكسر (الأوضح): عندما كان جسم شمعة الكسر 1 ATR فأكثر (90 صفقة) ربحت 31.1% ± 4.9 بمتوسط −0.07R، مقابل 19.2% ± 2.8 بمتوسط −0.43R لباقي الحالات (198 صفقة). الفارق نحو 2.1 خطأ معياري، ولا يصمد أمام تصحيح تعدد المقارنات. وحتى أفضل مجموعة لم تتجاوز الصفر، فمتوسطها −0.07R بخطأ 0.15.
• سرعة إعادة الاختبار: المتوقع أن العودة السريعة أفضل، لكن حدث العكس: من عاد خلال 6 شموع أو أقل (167 صفقة) ربح 19.8% بمتوسط −0.41R، ومن تأخر (121 صفقة) ربح 27.3% بمتوسط −0.18R (الفارق 1.5 خطأ معياري، غير دال).
• الوقت من اليوم: الإشارات بين 07:00 و16:00 UTC (جلستا لندن ونيويورك، 165 صفقة) ربحت 20.0%، وخارجها (123 صفقة) 26.8%. أي لا دليل على أن ساعات النشاط تحسّن النموذج. تفاصيل الجلسات في جلسات التداول وKill Zone.
• حجم المنطقة: منطقة 0.5 ATR أو أقل (167 صفقة) ربحت 23.4% مقابل 22.3% للأوسع، فلا فرق يُذكر.

ما الذي نستخلصه كشروط؟ الشرط الوحيد الذي مال إلى التحسن مع الأرقام هو أن يكسر السعر الهيكل بشمعة قوية (دلالة الاندفاع)، لكنه يظل فرضية تحتاج إعادة اختبار على بيانات جديدة وأزواج أخرى، لا قاعدة. أما شروط الفشل الظاهرة في بياناتنا فهي: كسر ضعيف الجسم (أقل من 1 ATR)، ووقف ضيق جدًا (أقل من نحو 8 نقاط على H1) حيث يستهلك السبريد 0.8 نقطة 10% أو أكثر من المخاطرة. وقد يحدث الفشل أيضًا بسبب الإغراء (Inducement) الذي يخدع من يدخل مبكرًا، وهو تفسير نظري لم نقِسه.

شروط الوسيط والمنصة لتعمل استراتيجية Breaker Block

الشروط العامة (نوع الحساب، التنفيذ، الرافعة) مشروحة في شروط الوسيط لاستراتيجيات الشموع. ما يخص Breaker وMitigation تحديدًا، مع ملاحظة أننا اختبرنا EURUSD فقط:

• السبريد نسبة من المخاطرة لا رقمًا مجردًا: منطقة Breaker على H1 كانت بمتوسط 4.9 نقطة، ووقفها الوسيط 10.6 نقطة، فيمثل سبريد 0.8 نقطة نحو 7.6% من المخاطرة. في Mitigation كان الوقف 6.0 نقاط، فارتفعت الحصة إلى 13.3%. على H4 تنخفض الحصة إلى 2.3% و4.7%. فهذه الاستراتيجية أحوج إلى سبريد منخفض على الإطارات الصغيرة. راجع السبريد والنقاط.
• توقيت الخادم: بنينا H4 عند 00/04/08 UTC. كثير من الوسطاء يعتمدون توقيتًا بإزاحة (مثل GMT+2 أو GMT+3) فتنزاح شموع H4، وقد تتغير القمة المحورية وشمعة الكتلة، فيظهر Breaker عندك ولا يظهر عند غيرك. اضبط الاختبار على توقيت وسيطك نفسه.
• إغلاق الأسبوع: بياناتنا تبدأ مساء الأحد (21:00 UTC)، فتتشكل شمعة H4 جزئية من 3 ساعات فقط كل أحد. هذا ينطبق على أي بيانات من هذا النوع، وقد تعدّها بعض المنصات شمعة كاملة.
• عمق التاريخ: تتطلب القاعدة ثلاثية القمم والقيعان (L1 وH1 وL2) نظرًا يصل إلى نحو 50 شمعة للخلف لكل إشارة. حمّل في MetaTrader 5 ما لا يقل عن عدة آلاف شمعة H1 قبل الاختبار، وإلا فاتتك إشارات لم تُحسب.
• جودة الأسعار: نبضة سعر خاطئة تصنع قمة محورية وهمية وكتلة وهمية معها. وبما أننا استخدمنا سعر Bid فقط، فاختبار الشراء يتحمل سبريدًا ثابتًا افتراضيًا، بينما يتّسع السبريد الحقيقي عادةً عند الأخبار وقرب الإغلاق اليومي.
• التنفيذ: افترضنا دخولًا بسعر السوق عند إغلاق شمعة الإشارة. الدخول بأمر معلّق داخل المنطقة لم نختبره، وقد يعطي نتائج أفضل أو أسوأ بحسب الانزلاق وعدم التنفيذ إن لم يصلها السعر.

المنطق العام لحجم الصفقة ومخاطرتها في نسبة المخاطرة إلى العائد ودليل وقف الخسارة، والتركيبة المعتادة لحجم الفوركس في ملاحظة الحجم في الفوركس.

ما أشهر استراتيجية على Breaker Block في المنصات الكبرى؟

الأوسع انتشارًا في TradingView هو مؤشر مفتوح المصدر باسم «Order Blocks & Breaker Blocks [LuxAlgo]». يصف كاتبوه أنه يكشف كتل الأوامر ويحوّلها تلقائيًا إلى Breaker عند تخفيفها (mitigation)، ويعرض الكتل العادية مساحات ممتدة والـ Breaker بخطوط متقطعة وألوان مزدوجة، وفيه إعداد «Swing Lookback» لتحديد طول القمم والقيعان. وتذكر صفحة مكتبة LuxAlgo أن هناك إصدارات للمؤشر على MetaTrader (MT4 وMT5) وNinjaTrader. أما cTrader فيعرض متجره أدوات من هذه الفئة (منها «Order Block Probability Scanner» الذي يتتبع نتيجة كل كتلة تاريخيًا)، لكننا لم نتحقق من وجود نسخة مطابقة لمؤشر LuxAlgo عليه، فلا ننسبها له.

الاستراتيجية الشائعة حول هذه الأدوات: تحديد اتجاه الإطار الأكبر، ثم انتظار كسر هيكل وعودة السعر إلى منطقة Breaker، والدخول عند رفض المنطقة بوقف خلفها وهدف عند السيولة التالية. وهي قريبة جدًا مما اختبرناه، لكن لم نشغّل كود LuxAlgo نفسه، فخوارزميته تعرّف الكتلة وتحدد «التخفيف» بطريقتها، وبالتالي فنتائجنا لا تنسحب عليه. ما قسناه هو تعريفنا الصريح أعلاه. الأرقام التي لدينا تقول إن تعريفنا لم يتفوق على الدخول العشوائي.

عمليًا: يعطيك المؤشر رسمًا لا استراتيجية. للتحقق من أي نسخة على زوجك، اكتب قواعد الدخول والوقف في Pine Script داخل strategy() على TradingView، أو في Strategy Tester في MetaTrader 5، أو بروبوت في cTrader Automate، وقارن بدخول عشوائي كما فعلنا. الصفحة التفاعلية لاحقًا تتيح اختبارًا مشابهًا على شارت حقيقي.

مثالان حقيقيان من EURUSD H1: واحد رابح وواحد خاسر

اخترنا المثالين لأنهما يوضحان القواعد بأوضح صورة، لا لأنهما نموذجيان: رابح يطابق ما مال إلى النجاح (كسر قوي وعودة سريعة)، وخاسر يطابق ما مال إلى الفشل (كسر ضعيف الجسم وعودة متأخرة).

مثال رابح: 24 أبريل 2026 (Breaker شرائي)

سحب السعر قاع 23 أبريل 21:00 بمقدار 6.1 نقاط (قاع L2 عند 03:00 أدنى من L1)، فهذا Breaker لا Mitigation. المنطقة هي جسم شمعة 01:00 الصاعدة (1.16854 إلى 1.16885) عند قمة 02:00 (1.16892). في 07:00 أغلقت شمعة بجسم 12.3 نقطة، أي 1.55 ATR (ATR 8.0 نقاط)، عند 1.16906 فوق القمة. في 08:00 لمس السعر المنطقة وأغلق عند 1.16898، فدخلنا شراء بسعر 1.16906 (الإغلاق مضافًا إليه 0.8 نقطة)، والوقف 1.16755 (مخاطرة 15.1 نقطة) والهدف 1.17208. تحقق الهدف عند 17:00 بعد 9 شمعات: +2R.

مثال خاسر: 6 يناير 2026 (Breaker شرائي)

التسلسل سليم: سحب القاع بمقدار 13.3 نقطة، وكسر فوق القمة 1.16948 بإغلاق 1.17148 عند 16:00 يوم 5 يناير. لكن شمعة الكسر بنفسها جسمها 10.3 نقاط مقابل ATR 13.2 (0.78 ATR)، أي أضعف من عتبة 1 ATR. ارتفع السعر إلى نحو 1.1743 ثم هبط، ولم يعد إلى المنطقة (1.16853 إلى 1.16910) إلا بعد 23 شمعة، في 15:00 يوم 6 يناير. دخلنا عند 1.16960 بوقف 1.16833 (12.7 نقطة) وهدف 1.17214، وضُرب الوقف عند 07:00 يوم 7 يناير: −1R. عاد السعر إلى المنطقة بعد أن استهلك الصعود زخمه، فكسرها نزولًا بدل أن يرتد منها.

⚠️ المثالان لا يمثلان العينة؛ ففي الجدول أعلاه ربح Breaker على H1 في 26.4% من الحالات فقط. وخلفية الشرح في Order Block وفجوة القيمة العادلة.

إيجابيات وسلبيات استراتيجية Breaker وMitigation، وأخطاء شائعة

الإيجابيات

• قواعد محددة للمنطقة والوقف (خلف الكتلة)، فالمخاطرة معروفة قبل الدخول.
• تربط الدخول بحدث هيكلي (كسر وسحب سيولة) بدل إشارة معزولة.
• يمكن برمجتها وقياسها، وهذا ما فعلناه، وهي ميزة ترفضها بعض الأساليب الذاتية.

السلبيات

• لا دليل في اختبارنا على أفضلية على الدخول العشوائي، والنتيجة حساسة لطريقة الوقف.
• منطقة ضيقة (نحو 5 نقاط على H1) فيلتهم السبريد جزءًا معتبرًا من المخاطرة.
• تعريفها ذاتي: تختلف المنصات والمدرّسون في الجسم أو الظل وفي القمة المعتمدة، فيصعب تكرار النتائج.
• قلة الإشارات على الإطارات الكبيرة (27 و29 في 16 شهرًا على H4).

أخطاء شائعة

• اعتبار كل كتلة مكسورة Breaker دون التحقق من سحب السيولة (الخلط بين النموذجين).
• الدخول عند أول لمس للمنطقة دون النظر إلى قوة شمعة الكسر ومدى ضيق الوقف.
• الحكم على النموذج من أمثلة منتقاة على الشارت، وكل المتعلمين يجدون أمثلة جميلة بأثر رجعي.
• تعميم نتيجة زوج أو فترة على الأسواق كلها. اقرأ أيضًا استراتيجية SMC الكاملة لترى كيف يُدمج النموذج مع غيره.

أسئلة شائعة عن Breaker Block وMitigation Block

ما الفرق بين Breaker Block وMitigation Block؟

كلاهما منطقة تُراقَب عند عودة السعر إليها بعد كسر الهيكل. الفرق فيما سبق الكسر: في Breaker سُحبت السيولة أولًا (قاع أدنى أو قمة أعلى) ثم انعكس السعر، وفي Mitigation فشل السعر في صنع قاع أدنى أو قمة أعلى قبل الكسر. في اختبارنا كانت مخاطرة Breaker أوسع في المتوسط (وقف نحو 10.6 نقطة مقابل 6 نقاط على H1).

من صاحب مصطلح Breaker Block؟

ينسب المتداولون المصطلح إلى مايكل هادلستون المعروف بـ ICT، وتظهر على قناته حلقتا ICT Breaker Block وMitigation Blocks ضمن الشهر الرابع من سلسلة Core Content. أما فكرة انقلاب الدعم إلى مقاومة فأقدم منه بعقود.

هل ينجح Breaker Block فعلًا؟

في اختبارنا على EURUSD إطار الساعة (140 إشارة) ربح 26.4% من الصفقات بهدف 2R، ونقطة التعادل نحو 33%، ولم يتفوق على الدخول العشوائي الذي ربح 29.7%. لا نملك دليلًا على أن له أفضلية، ولا دليلًا حاسمًا على عكس ذلك، فالعينة صغيرة وتخص زوجًا واحدًا.

هل Mitigation Block أقوى من Breaker Block؟

ليس في عينتنا. كان الأضعف عند وقف الشموع الخمس (19.6% مقابل 26.4%)، لكن الترتيب انقلب عند وقف 1 ATR (27.7% مقابل 21.4%). تغيّر الترتيب بتغيّر طريقة الوقف يعني أن الفارق بينهما غير مستقر ولا يصلح قاعدة.

ما أفضل إطار زمني للتداول بهما؟

لم نجد إطارًا يثبت تفوقًا. إطار H4 أعطى 27 إشارة Breaker و29 إشارة Mitigation فقط في 16 شهرًا، وهي أعداد صغيرة لا تسمح بحكم، وخطؤها المعياري بين 5.7 و9.1 نقطة مئوية في نسبة الربح.

هل أحتاج وسيطًا خاصًا لتطبيق Breaker Block؟

لا وسيط خاص، لكن الأهم سبريد منخفض وبيانات نظيفة، لأن منطقة Breaker على H1 كانت بمتوسط 4.9 نقطة فقط، وأي سبريد يلتهم نسبة معتبرة من المخاطرة. التفاصيل في قسم شروط الوسيط والمنصة في هذه الصفحة.

اختبر نفسك: 5 أسئلة

للمتابعة في هذه العائلة: السابق في الشريط منطقة الدخول المثلى OTE، والتالي مؤشر DXY، وللعودة إلى فهرس السلسلة Smart Money Concepts.

جرّب المفهوم على شارت حقيقي